Pedirán a la Justicia que permita la
liberación de una orangutana de Argentina, Buenos Aires.
Tras el fallo que considera a Sandra un "sujeto no
humano", su abogado pedirá el traslado del zoo a un santuario de primates
En menos de dos meses, desde que se antepuso un recurso de
hábeas corpus para poner fin a su cautiverio, la primate Sandra, de 28 años,
una especie híbrida, mezcla de orangután de Borneo y de Sumatra, pasó a
engrosar la historia judicial argentina al convertirse en el primer animal al
que un tribunal superior le reconoce la titularidad de derechos básicos: pasó
de "cosa u objeto" a ser considerada persona jurídica como
"sujeto no humano". De animal legal y legítimamente mantenido en
cautiverio en el zoo porteño a homínido cuyos derechos pueden ser ahora
tutelados.
Los activistas por los derechos de los animales lograron en
poco tiempo aquí el reconocimiento por el que otras organizaciones como
Nonhuman Rights Project o el Proyecto Gran Simio batallan desde hace años en
otros países con similar argumentación: los grandes simios, por sus capacidades
cognitivas y emocionales como sujetos sintientes, no pueden ser maltratados y
confinados en recintos inadecuados como zoológicos.
"El cambio doctrinario es inédito, impactará en fallos
futuros y motivará el cambio de leyes", dijo ayer a LA NACION Andrés Gil
Domínguez, abogado patrocinante en esa causa, que el viernes obtuvo una
resolución favorable de la Sala II de la Cámara de Casación Penal. "Vamos
a pedir la habilitación de la feria judicial para que se la libere y se la
traslade a un santuario. El fallo remitió a un juzgado inferior para que se
expida sobre su liberación", aclaró.
El zoo mostró ayer a Sandra en el recinto que ocupa desde
hace 20 años ante una nutrida platea de periodistas, que observó sus monerías
detrás de un blindex. Comió un melón; se colocó la cáscara como si fuera un
gorro; abrió paquetes, de los que extrajo comida, y se colgó de las sogas de su
recinto, como si fueran lianas.
Con un sobrepeso de más de 10 kilos, por su personalidad
sedentaria, según contaron sus cuidadores, Sandra lleva una dieta rigurosa:
yogur, gelatina, frutas, verduras, semillas y forrajes, que le esconden en su
recinto. Ella misma ha cubierto con hojas su nido en altura, donde reposa gran
parte del día. "Lo único que la estresa a veces son los gritos dominantes
de la chimpancé Sasha, del recinto contiguo, que a diferencia de Sandra convive
en familia: Max, su compañero, y Cangu, su cría."
"No nos oponemos a que sea trasladada a un santuario si
es que gozará de mayor espacio, tendrá algún tipo de contacto con sus
congéneres y la misma o mejor atención integral de la que aquí goza", dijo
el jefe de biología del zoo, Adrián Sestelo y añadió: "La colección de
animales pertenece al gobierno de la ciudad, que debe decidir sobre la
situación judicial".
Como informó LA NACION, el zoo se reorienta a mantener
animales autóctonos; ya inició conversaciones con la ONG Proyecto Gran Simio
para ver la viabilidad del traslado.
Por Loreley Gaffoglio
| LA NACION
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1754835-pediran-a-la-justicia-que-permita-la-liberacion-de-una-orangutana
Impacto en
Europa por el habeas corpus a la orangutana del Zoo de Buenos Aires.
Inédito fallo de la Cámara de Casación Penal. Un tribunal
consideró que es un “sujeto no humano” y ordenó que la liberaran. Sería
trasladada a Brasil.
La decisión de un tribunal argentino de aceptar un habeas
corpus para que Sandra, una orangutana que vive en el Zoo porteño desde hace 20
años, pueda vivir en libertad, tuvo impacto en la prensa europea. Ayer, la web
de la BBC de Londres destacó en su portada que se le reconocieron “derechos
básicos” al animal y que con el fallo, en el ordenamiento legal la orangutana
dejó de ser considerada un “objeto” para tener derechos similares a los de los
humanos. Se trata de una sentencia con pocos antecedentes en el mundo.
La noticia también rebotó en los portales de los diarios
británicos The Guardian y The Independent. Hubo impacto regional, además: ayer
el tema estuvo en portada en El País de Montevideo y El Mercurio de Chile,
entre otros medios sudamericanos.
La BBC resaltó la disparidad de criterios y que el debate
está abierto. En esa línea, informó que este mismo mes una corte de apelaciones
del Estado de Nueva York dictaminó que a un chimpancé no se le pueden aplicar
los mismos derechos que a las personas y no tiene que ser puesto en libertad
por su dueño. En el mismo sentido, el “caso argentino” tuvo una sentencia de
primera instancia que había negado esos derechos.
La decisión de darle mejores condiciones de vida a la
orangutana la tomó La Sala II de la Cámara de Casación Penal. Se conoció ayer,
por una nota que publicó el diario La Nación. El tribunal de alzada reconoció a
Sandra como “sujeto no humano” y le concedió un habeas corpus, figura legal que
se utiliza para casos de personas privadas ilegítimamente de su libertad. Así,
se la acepta como persona jurídica. Ahora, la orangutana podrá ser trasladada a
un santuario brasileño donde vivirá en “semi libertad”.
En noviembre, el habeas corpus pedido por la Asociación de
Funcionarios y Abogados por el Derecho de los Animales (AFADA), había sido
rechazado por la jueza penal de instrucción Mónica Berdión de Crudo.
Finalmente, la Sala II de la Camara de Casación penal revirtió esa sentencia al
considerar que se trataba de un “confinamiento injustificado de un animal con
probada capacidad congnitiva”.La AFADA había argumentado que la “orangutana de Sumatra” estaba
sufriendo por el encierro y por estar exhibida ante las personas que visitan el
zoológico
Fuente: http://www.clarin.com/sociedad/orangutana-zoo-fallo_0_1271272915.html
Gracias a los que hicieron esto posible y ojalá Sandra obtenga su Libertad!!
Gracias a los que hicieron esto posible y ojalá Sandra obtenga su Libertad!!
PatoAlf. Frente de Liberación
Animal MDP, Psicología.
Gracias por visitar esta página
pero recuerda siempre mencionar nuestro link si compartes algo de tu interés.
